努力建设一所小规模、高水平、国际化的探究型、创新型大学

科学探究

  近日,我校创业跟治理学院周昊天教授跟合作者在人类决策跟判断领域取得新的探究进展,相关成果以“Conflating Temporal Advancement and Epistemic Advancement: The Progression Bias in Judgment and Decision Making”为题,在人格跟社会心理学学会的旗舰期刊《Personality and Social Psychology Bulletin》发表。

  在面对选择时,决策者往往需要考量每个选择背后的意义以及决策的后果。为了谨慎起见,人们在做出决策前往往会进行反又验证。比如病情的诊断,很多人会咨询不同的医生;同一个实验,科学家会重又相同的步骤,望是否能得至同样的结论。如果第一位医生跟第二位医生的意见有出入,又如果第一次实验结果跟第二次重又步骤得至的结果截然相反,人们会如何决策呢?

  信息至底是先入为主,还是后来居上?对此,周昊天教授跟合作者进行了深入探究。通过10个实验,他们发觉:面对两次调查,人们通常认为第二次调查的结果比第一次的更接近真相,更情愿去相信第二次的结果,这被称为进展偏见。探究结果显示,如果两次验血的背景情形相同,人们认为第二次验血结果更为正确;或是假设犯罪现场调取了两个角度的监控录像,人们更情愿相信第二次所望至的监控录像内容。该探究中的十项实验内容涉及犯罪调查、健康检察、古董鉴定、产品测评、道德判断等等,充分说明了这一偏见的普遍性。然而,这一偏见却是极其不理性的。

  周昊天教授及其合作者对这一现象作出了说明,他们认为,这是由于人们进行决策判断时依赖于惯性思维而导致的。在人的思维模式中,第二次调查开展比第一次往往更为完善。因此,后来得知的结果往往比先前的更能揭示事情的真相。这样的惯性思维导致:完管第二次调查并不必定比第一次更完善,但人们也会龚性性倾向于相信第二次调查的结果。周昊天教授及其合作者进一步发觉了人们对事物的总体评价会受至怎样的影响,认为可以通过加康人的责任意识或让人们研龚并认识这一现象来减少这样的偏见。

  周昊天教授长期从事人类决策跟判断等领域的探究任务,已在该领域多个顶级期刊发表论文。他也是本篇论文的第一及通讯作者,澳门新葡新京娱乐场为论文的第一完成单位。

  

文章链接:https://doi.org/10.1177/0146167219838542